Eagle 團隊已針對 Tuxera NTFS / Paragon NTFS 這類擴充進行大量測試，無論哪一款 NTFS 擴充，都無法發揮硬碟原來一半的效能，嚴重變慢。 因此，我們不建議您在 macOS 作業系統上使用任何 NTFS 擴充的方式使用 Eagle 的資料，這將會導致你的使用體驗變得非常糟糕。

以下是 Tuxera NTFS 與系統 Mac OS Extended 格式的實際測試比較：

測試裝置：

作業系統：macOS Big Sur (11.2.3)
CPU：i9 9900K
記憶體：32GB 2666 MHz DDR4
顯卡：Radeon RX 590 8 GB
電腦硬碟：WD SSD Black SN750 1TB
測試硬碟：Seagate Barracuda 2TB
Tuxera NTFS 版本：Tuxera version 2019

一、Finder 複製測試

使用 Finder 將電腦上的 5 萬個檔案（共 500 MB）複製到 WD 2TB HDD 硬碟的測試，分別測試同樣硬碟在 Tuxera NTFS 與系統 Mac OS Extended 不同格式下的效能差異。

Tuxera NTFS 測試結果（費時 41分15秒）
Mac OS Extended（費時 8分56秒）

實驗結果，效能相差 461%，相當於 使用 Tuxera NTFS 只能發揮硬碟原來速度的 21.6%

二、Eagle 使用體驗測試

將電腦上的總數為 2588 個項目的 Eagle 資源庫複製到 WD 2TB HDD 硬碟的測試，分別測試同樣硬碟及資源庫在 Tuxera NTFS 與系統 Mac OS Extended 不同格式使用「隨機模式」不斷「重新整理」的載入效能比較。

Tuxera NTFS 測試結果（體驗極差）
Mac OS Extended（體驗較佳）

實驗結果， Tuxera NTFS 載入檔案效能非常糟糕，並不適合用來存放 Eagle 資源庫

總結

無論是系統 Finder 最單純的檔案複製，還是 Eagle 實際列表縮圖的存取，我們都能看到原生硬碟格式（Mac OS Extended）比 Tuxera NTFS 有著巨大的差異，在上述測試中 Tuxera NTFS 僅能發揮硬碟原來效能的 21%，在 macOS 上使用 NTFS 格式並不是一個很明智的選擇。

注：不建議使用 exFAT 格式，由於先天上的缺陷，容易造成資料遺失、損毀，詳情可參考這裡。

為什麼我們不建議在 macOS 系統使用 Tuxera NTFS / Paragon NTFS ？

相關文章